Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Если два участника дтп не признают виновность

В числе наиболее сложных задач, с которыми сталкиваются многие участники ДТП, были и остаются споры о вине. Для участника дорожного инцидента, в случае признания его нарушителем ПДД РФ, наступают неблагоприятные последствия, которые заключаются в привлечении его к установленной законом ответственности. Кроме административного или уголовного наказания, на виновника возлагается обязанность возместить потерпевшему вред, причиненный происшествием. При тяжких последствиях ДТП возрастает и тяжесть наказания. Таким образом, необоснованное обвинение порождает не только несправедливость, но и влечет за собой безнаказанность истинного виновника. Поэтому оспаривание вины является единственно возможным способом восстановления законности и справедливости.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Виновник ДТП отказался признать вину

Это обосновано: именно благодаря страхованию тот водитель, по чьей вине пострадали люди или было повреждено при ДТП имущество, может не беспокоиться о том, сможет ли он прямо сейчас расплатиться — за него платит страховая компания. Однако иногда возникают ситуации, когда никого из участников аварии нельзя назвать однозначно виновным - по сути, каждый из них одновременно и виновник, и потерпевший.

Как быть в этой ситуации, и кому и за кого будет платить страховщик? Прежде всего разберёмся с тем, какая вина при ДТП должна считаться обоюдной. Однако на практике под такой формой вины и страховщики, и инспектора ГИБДД понимают ситуацию, в которой каждый из участников ДТП тем или иным образом стал нарушителем Правил — и каждый из них был привлечён к административной ответственности за нарушение ПДД. При этом необходимо помнить: сам по себе факт нарушения Правил, допущенного каждым из водителей, не означает обоюдности вины.

Закон однозначно гласит: возмещение распределяется в соответствии со степенью вины каждого из участников движения — но для того, чтобы эту степень установить, необходимо, чтобы состоялся суд.

Проиллюстрировать это можно с помощью следующих примеров:. Дело в том, что конкретную степень вины может определить лишь суд — и может случиться так, что:.

Но даже в ситуации, когда была установлена вина обоих водителей, обоюдная вина может оказаться разной. Такое возникает в тех случаях, когда оба участника ДТП в равной степени поспособствовали тому, чтобы произошла авария. Для установления такой степени вины необходимо:. Надо отметить, что для последнего пункта немалое значение имеет и количество нарушенных пунктов ПДД, и величина наказания за каждое нарушение, предусмотренная КоАП РФ.

Такая методика спорная, однако на практике судами она применяется достаточно часто. В этом случае на основании имеющихся материалов и — прежде всего! Если число нарушенных пунктов и возможное административное наказание совпадают, степень вины следует признать равной. Однако в тех случаях, когда очевидно, что действия одного из участников являются менее грубым нарушением правил, чем у другого, речь может идти уже о разной степени вины.

Зачастую судьями здесь применяется та же методика, что была описана выше. Связано это с тем, что, по сути, иного пути может и не быть.

Даже высококвалифицированный эксперт не всегда может ответить, насколько прямо связаны действия каждой из сторон ДТП с наступившими последствиями — а принимать решение судье как-то надо. Характерным примером ДТП с обоюдной виной различной степени является следующая ситуация: первый водитель остановил на трассе неисправный автомобиль, не только не включив аварийную сигнализацию, но и не выставив знак остановки. Второй водитель, двигавшийся с превышением скорости, на полном ходу врезался в стоящую машину.

В результате был причинён как имущественный ущерб, так и вред здоровью пассажира. Очевидно, что:. Кассационная инстанция оставила такое решение в силе. Многие считают, что если вина в совершённом ДТП лежит на обоих водителях, то каждый из них является одновременно и виновником, и потерпевшим — а потому ущерб никто никому не платит: обоюдная вина поглощается.

На самом деле это и близко не так. Вот что говорит на этот счёт п. Схожую норму содержит и п. Согласно её требованиям, возмещение уменьшается в том случае, если вред отчасти возник по причине грубой неосторожности самого потерпевшего. А при обоюдной вине, как уже можно было заметить, оба участника являются одновременно и потерпевшими, и виновниками причинённого вреда.

Из приведённой выше нормы Закона об ОСАГО следует, что выплата возмещения будет пропорциональна степени вины каждого из участников. И варианты тут могут быть следующие:. Это самый распространённый вариант. Он используется как в случаях, когда до суда дело не дошло, так и тогда, когда суд приравнял друг другу степень вины обоих участников. В этом случае каждый из виновных получит лишь половину от той суммы, в которую вылился причинённый ему ущерб.

Пояснить это можно следующим примером. Допустим, в ДТП пострадали два автомобиля. Эксперт-оценщик сделал заключение, что ремонт одной машины обойдётся в 50 тысяч рублей, а другой — в 40 тысяч. Суд признал, что обоюдная вина обоих водителей равна.

Недостающие суммы на ремонт автовладельцам придётся изыскивать самостоятельно. Взыскать их со второй стороны не получится. Но, предположим, разбит настолько дорогой автомобиль, что даже половина стоимости превышает размер выплат по ОСАГО. Как быть в этом случае? Здесь как раз можно обратиться в суд и взыскать недостающий размер со второго участника.

Однако взыскивать можно будет лишь половину от общей стоимости ущерба — вина обоюдна и действует п. В том же случае, если суд состоялся и определил, что вина не равно, возмещение также будет выплачено не полностью. В этом случае выплаты будут следующими:. Здесь надо учитывать условия, на которых заключался страховой договор. В том случае, если ДТП подпадает под условия страхового случая и нет оснований для отказа например, состояния опьянения и т.

Единственным последствием будет то, что следующее страхование станет дороже — не будет скидки за безаварийную езду. Но если вина водителя такова, что делает случай не страховым — он теряет право на возмещение по КАСКО. Однако это условие должно быть чётко прописано в договоре — и при необходимости его можно оспорить через суд. В том случае, если вина в ДТП обоюдна, водителям нужно предпринять следующие действия:.

Многие считают, что при таком способе оформления нельзя получить возмещение. Однако на самом деле ничего такого в законе не сказано. По состоянию на год он составляет лишь 50 тысяч рублей. Следовательно, при обоюдной вине получить удастся не более 25 тысяч. В каждом судебном процессе доказывание — это индивидуальный процесс, зависящий от конкретных обстоятельств дела.

Однако в случае, если речь идёт о ДТП с обоюдной виной, есть несколько рекомендаций, которые пригодятся в любом случае. Прежде всего, необходимо доказать, что нарушение Правил было совершено обеими участниками. Здесь в качестве доказательств следует использовать протоколы и справки ГИБДД, постановления, вынесенные по результатам дела. Также могут применяться и показания свидетелей, самостоятельно сделанные видеозаписи и фотографии, показывающие положение машин после ДТП, тормозные следы, степень повреждения и т.

Кроме того, нужно помнить, что суд принимает во внимание не только действия сторон, но и иные обстоятельства дела. В частности, участник процесса может, обосновывая свою позицию, сослаться на погоду в момент аварии и, как следствие, состояние дорожного полотна.

Здесь как доказательство может быть использована справка из местного центра гидрометеорологии. Наконец, следует помнить, что важны и профессиональные знания — поэтому не следует пренебрегать возможностью получить экспертное заключение: автотехническое, оценочное и т. Кроме самого заключения следует вызывать в суд и экспертов — особенно если у второй стороны есть возражения или дополнительные вопросы. При этом надо учитывать, что никакие доказательства для суда заранее определённой силы не имеют — и суд исследует их все вместе, определяя степень вины по совокупности обстоятельств.

В частности, даже документы из ГИБДД могут быть не приняты во внимание, если другие доказательства не подтверждают изложенные в них обстоятельства. Как выглядят результаты рассмотрения дела в суде, лучше посмотреть на конкретных примерах. В частности, в начале года Ленинским районным судом в Санкт-Петербурге было рассмотрено дело о возмещении ущерба в ДТП с обоюдной виной: один из участников нарушил скоростной режим, а второй — правила пересечения перекрёстков.

Истец, не согласившись с распределением вины , подал в суд иск. В нём он пытался доказать, что его вина меньше, и возмещение должно распределяться по пропорции Однако в суде ответчик привлёк эксперта и смог доказать, что истец имел возможность предотвратить аварию. В результате распределение было оставлено прежним. Рассмотрение дела в апелляционной инстанции оставило решение в силе. Вторым примером является случай, рассмотренный в г. Орёл в году.

Обстоятельства дела таковы: в ДТП виновным был признан только один водитель, нарушивший правила поворота на перекрёстке. Виновник не оспаривал решение, поскольку его автомобиль был застрахован по КАСКО, и свою компенсацию он уже получил. Однако через полгода владелец второй машины, не удовлетворённый размером выплат по ОСАГО, подал в суд иск. В суде владелец первой машины смог доказать, что ДТП произошло по вине обоих водителей несмотря на справку, протокол и постановление ГИБДД — и в результате взысканная с него сумма была судом уменьшена в два раза.

Здесь нужно учитывать следующее:. Таким образом, можно сделать следующий вывод: оформление Европротокола допустимо и при обоюдной вине. Однако надо помнить: согласно нормам о самом Европротоколе, он используется лишь в случаях, когда оба участника ДТП не имеют споров о том, кто из них виновен.

Если кто-то из них оспаривает сам факт своей вины или её степень — следует действовать уже в обычном, а не упрощённом порядке. В всех остальных случаях потребуется как минимум наличие серьёзных и уважительных причин для того, чтобы куда-то уехать. И водитель, оставивший место ДТП, может быть привлечён к административной ответственности вне зависимости от степени вины.

Обоюдная вина в ДТП. Выплаты по осаго. Рассказывает Орлов Алексей Евгеньевич, специалист в области страхового права. Опубликовал : Вадим Калюжный , специалист портала ТопЮрист. Я попала в ДТП в Москве.

Со вторым водителем мы договорились, что оба виноваты, спора не было. Мы оформили документы в ГАИ и подали в страховую. Есть мне смысл судиться или нет? Тот факт, что оба вы застрахованы в одной компании, ни на что не влияет. Если нет спора о степени вины, то распределение сумм выплат тоже сделано правильно п.

Определение в суде виновности в дтп

В сложных спорах основную роль играет трасологическая экспертиза, в ходе которой проводятся исследования следов на транспортных средствах, дорожном покрытии, метеоусловий, преимущества участников по правилам дорожного движения относительно друг друга в момент ДТП. Срок на обжалование 10 дней. В жалобе необходимо указать аргументы пользу вашей невиновности. Но, как правило, это не приводит к результату.

Авария произошла под Благовещенском еще в сентябре года. Некий Прусаков, разворачиваясь на своем автомобиле, не уступил дорогу некоему Ященко, ехавшему в попутном направлении.

А число мелких аварий, участники которых решают конфликт без представителей органов правопорядка, подсчитать и вовсе не представляется возможным. Каждый водитель, даже самый аккуратный, ежедневно рискует попасть в ДТП и боится этого. Но за рулем будет куда спокойнее, если точно знать, как действовать в случае аварии. Мы подготовили для вас видео с короткой и понятной справкой о порядке действий при ДТП.

Пострадавшего в ДТП признали виновным

Авария произошла под Благовещенском еще в сентябре года. Некий Прусаков, разворачиваясь на своем автомобиле, не уступил дорогу некоему Ященко, ехавшему в попутном направлении. Но удар произошел уже на встречной полосе. Но виновника ДТП так и не установили. Между тем восстановление автомобиля Ященко обошлось ему более чем в 87 тысяч рублей. Поэтому Ященко обратился в суд в гражданском порядке. И суд сначала встал на его сторону. Но позже суд кассационной инстанции решил, что экспертиза, на основании которой установлена вина Прусакова, не может служить таким доказательством, и вернул дело на доработку. После чего суд первой инстанции в иске отказал. Однако Верховный суд посчитал иначе.

Авария без виноватого

Ущерб от автомобильной аварии оплачивает тот, кто ее спровоцировал. Но что делать, если вина не установлена в административном производстве? Например, оно прекращено из-за истечения срока давности. В этом случае суды исходят из того, что истец должен обосновать свой иск и доказать вину ответчика. Но такой подход не согласуется с Гражданским кодексом, пришел к выводу Верховный суд.

Предыдущая статья: Штраф за оставление места ДТП в году.

Вы вправе обжаловать постановление или начальнику сотрудника, вынесшего постановление, или в суд. Рекомендуем обжаловать в суд. Жалобу необходимо подать в течение 10 дней с момента получения постановления.

Что делать при ДТП: порядок действий

Страховые компании повсеместно направляют автовладельцев в суд, чтобы судебные органы установили степень вины каждого участника. Законные ли подобные требования? Бывает, что дорожно-транспортное происшествие ДТП с двумя машинами происходит по вине обоих водителей. А с другой — оба автолюбителя являются потерпевшими.

Это обосновано: именно благодаря страхованию тот водитель, по чьей вине пострадали люди или было повреждено при ДТП имущество, может не беспокоиться о том, сможет ли он прямо сейчас расплатиться — за него платит страховая компания. Однако иногда возникают ситуации, когда никого из участников аварии нельзя назвать однозначно виновным - по сути, каждый из них одновременно и виновник, и потерпевший. Как быть в этой ситуации, и кому и за кого будет платить страховщик? Прежде всего разберёмся с тем, какая вина при ДТП должна считаться обоюдной. Однако на практике под такой формой вины и страховщики, и инспектора ГИБДД понимают ситуацию, в которой каждый из участников ДТП тем или иным образом стал нарушителем Правил — и каждый из них был привлечён к административной ответственности за нарушение ПДД. При этом необходимо помнить: сам по себе факт нарушения Правил, допущенного каждым из водителей, не означает обоюдности вины.

Верховный суд рассказал, как найти виновника ДТП

.

Следует твердо знать, что участник происшествия признается виновным только Однако, если ответчик не признает иск, возражая против своей вины.

.

Что такое обоюдная вина при ДТП. Когда вина считается обоюдной, как это доказать, ответственность.

.

Обоюдная вина при ДТП: кому положена выплата по ОСАГО?

.

.

.

Если два участника дтп не признают виновность

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: С места ДТП скрылся
Комментариев: 3
  1. Инесса

    Офигенно! Я так и знал!

  2. distnilas82

    Оправдано ли бездействие полиции в данных видео ?

  3. crexkingbellter91

    Спасибо полезная информация

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.