Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Если я не согласен с протоколом

Тем самым вы официально даете понять, что не согласны с предъявленным обвинением и не считаете себя правонарушителем. В разделе объяснений следует подробно описать свое видение сложившейся ситуации, обязательно добавив при этом, что вы не согласны с инспектором ГИБДД и нарушителем себя не признаете. Если есть возможность — желательно в подтверждение своих слов делать ссылки на соответствующие пункты в Правилах дорожного движения. Если инспектор настроен враждебно, указываем на это в протоколе.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Если не согласны с протоколом ГИБДД: что делать и нужно ли подписывать, что и где писать?

Добрый день, уважаемые автовладельцы, этот пост прежде всего для Вас, но может подойти в любой ситуации, когда Вас пытаются привлечь к административной ответственности. У него есть полномочия рассматривать дело об АП; 2. Вы согласны с правонарушением. В других случаях должен составляться протокол об административном правонарушении. Почему примерно - потому, что данный бланк протокола, используется в ГИБДД по СПб и ЛО, в зависимости от региона и служб вид протокола может незначительно варьироваться.

Здесь можно указать Ваши объяснения, если не знаете, что писать можно написать стандартные фразы: "объяснения дам при рассмотрении дела"; "от объяснений отказываюсь". Либо просто проставить прочерки. Пустое место оставлять нельзя. Если не хватает места для объяснений, пишите их на отдельном листе, указывайте в протоколе фразу "объяснения прилагаю на отдельном листе".

Да и вряд ли кто этого не знал. На меня слава богу а точнее знаниям ПДД никаких протоколов нет. Но тема действительно интересна. Естественно на случай необоснованных обвинений. Это очень объемно, каждое новое дело не похоже на предыдущее, нужно всегда смотреть все материалы.

Или вообще алгоритм действий: с чего начать, куда обращаться, чего писать и т. Штраф за непристегнутый ремень пассажира. Инспектор пишет постановление. Спрашиваю про протокол и говорю, что не согласен с нарушением.

Инспектор говорит, что протокол не нужен. Отказываюсь от подписания постановления. Фыркает и с недовольным лицом начинает заполнять протокол. Пишу объяснения и подписываю протокол. Через 5 дней на госуслугах высвечивается этот штраф.

Вопросов много. Какой порядок после протокола? Я должен сам идти с этим протоколом в суд и доказывать, что не совершал правонарушение? Или в суд вызывают на рассмотрение?

Почему суда небыло, а штраф уже висит? В вашем случае постановление вынес инспектор, так как имел на это право, ибо законом к его компетенции отнесено рассмотрение данной статьи.

Обжалование постановления 10 суток с момента вручения копии, подавать жалобу в суд - лично, либо почтой. По букве закона вы ничего доказывать не должны, по факту приходится, нужны свидетели со стороны, как вариант. Постановление в любом случае выписывает инспектор, а ты бегай доказывай, что не верблюд?

Согласен, не согласен, похуй, главное штраф висит? Нафига тогда вообще протокол по таким вопросам? Бумагу только марать. Полезные советы епт, пишем там где объяснение: "с инспектором не согласен", "права не разъяснили", ебем мозги инспектору, не ставим подписи, обязательно требуем повестку в суд на месте! По факту это выведет вас на уровень : "не трону говно, вонять не будет". Конечно толковый инспектор, при раскладе что ты точно не прав не уступил пешеходу, а у него видео и пояснения пешехода, мол да водитель козёл вас приструнит, иначе просто помурыжат и пошлют.

Если не согласен протокол будет, если согласен будет постановление, при условии, что инспектор может его вынести. Вредный совет. Отказываться от объяснений не надо, надо как минимум написать "с протоколом не согласен, правонарушение не совершал".

Это цитата одного из вариантов, предложенных тобой. И это ответ на вопрос, заданный тобой в предыдущем комментарии. Можно даже учебник русского, там также пишут о том, как правильно оформляются перечисления.

Соскакивают блохи с собаки, а я для недогоняющих объясню - протокол это не рассмотрение дела, дело рассматривают после составления протокола и тогда можно дать объяснения, а еще открою секрет - объяснения можно дать при рассмотрении жалобы на постановление. Так каким образом эти фразы исключают дачу объяснений? Пожалуй, основные моменты я перечислил. На вопросы отвечу в комментариях. Дубликаты не найдены.

Все комментарии Автора. Вот вопросик. Прилетает штраф как собственнику авто за превышение скорости в кабинет госуслуг. Фото там нет, машина находится у друга под присмотром. Сам я живу за границей последние месяца 3. Правонарушение совершить не мог, но постановление выписали на меня.

Засылаю жалобу на сайте мэвэдэ, мол я не совершал правонарушения да и совершить не мог. Давайте или доказательства моей вины или ищите кто совершил. А в мэвэдэ сидят умные люди и отвечают, что пиши письмо или используй ЭЦП, а иначе жалоба твоя нам пофигу. Ну ответ был без ссылок на нормы права, с нарушением порядка рассмотрения обращения гражданина.

И уже я пишу жалобу номер 2 на отмену постановления и привлечение к ответственности начальника ЦАФАП за ненадлежащее рассмотрение обращения. Добавил чуть доказательств, надеюсь прокатит Вот вопрос как добиться отмены? ЭЦП получить. Тема интересна, но что мы узнаём из поста: - Как действовать если вы не согласны с нарушением? А там куча вариантов.

По какой статье? Вынесли постановление или нет? Планирую выкладывать, по мере поступления свободного времени. Ничего не понял Согласен ты, не согласен в любом случае будет протокол. А если ты не согласен но инспектор начал писать постановление? И пофиг ему на твои претензии. Что делать? Можно в постановлении рядом с подписью написать, что не согласен.

Как может повлиять "не согласен" на исход рядом с подписью в постановлении? Я вот к чему Ну, на исход никак не повлияет, но жалобу на ИДПС написать повод появится. Прочитал внимательно, увидел это: Либо просто проставить прочерки. Равноценно отказу от объяснений. Вы в суде также очевидное оспариваете? Тупишь, йурист, или вообще не умеешь признавать свои ошибки, предпочитая завираться? Нет, просто не все понимают написанное, ничего страшного, читайте книги, может пройдет. Господин, юрист, если вы хотите соскочить на том, что ваше предложение: можно написать стандартные фразы: "объяснения дам при рассмотрении дела "; " от объяснений отказываюсь" означает написание обеих фраз, то вы ошибаетесь, и книги надо читать именно вам.

А вы скинули материалы дела? Ванга из меня хуже, чем консультант. Похожие посты. Никогда не было и вот опять Водители, соблюдайте знаки направления движения! Кто виноват и что в подобных ситуациях делать? Навигатор, бл Как должно проводиться. ГИБДД как всегда Освидетельствование на состояние опьянения. Часть тридцать третья. С первым апреля, тётя! Записки инспектора ДПС. Два гаишника.

Не, не слышал. Мгновенная карма в Королёве. Таксёрская мафия.

Не согласен с протоколом сотрудника ДПС

Административный протокол — одно из доказательств совершения правонарушения. При этом он формулирует фабулу на основании своих личных юридических познаний. Водитель может быть не согласен с умозаключениями стража порядка. Для выражения протеста в протоколе предусмотрена специальная графа.

ПДД не нарушал. Если там указано место, которое Вам не удобно, то не подписывайтесь там.

Не согласен с протоколом сотрудника ДПС. Это понятно каждому. Однако грамотный порядок действий автолюбителя известен далеко не всем автолюбителям. Ведь именно данный закон регламентирует порядок составления протоколов, рассмотрения дела, обжалования постановления.

Что делать, если вы не согласны с протоколом инспектора ГАИ

Эта инструкция поможет вам в случае, если вас привлекли к административной ответственности. Закон позволяет вам воспользоваться различными способами защиты — подать жалобу вышестоящему должностному лицу или в вышестоящий орган или в суд. На это у вас есть, как правило, 10 дней с момента вручения копии постановления, при этом процедура обжалования не облагается государственной пошлиной — т. Изучив инструкцию и воспользовавшись образцами заявлений, вы сможете самостоятельно защитить свои права. Процесс оспаривания привлечения вас к административной ответственности на самом деле не так сложен, но всё же мы рекомендуем по возможности обращаться к квалифицированным юристам. Как привлекают к административной ответственности? Кому обжаловать привлечение к административной ответственности? Обжалование в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу. Процедура привлечения граждан к административной ответственности включает два этапа: возбуждение дела об административном правонарушении составление протокола об АП и рассмотрение дела об административном правонарушении вынесение постановления по делу об АП.

Что будет, если написать в протоколе "не согласен" без объяснений?

Это первое, что необходимо знать. Инспектор ДПС в году всё равно вправе вынести постановление, даже если водитель не согласен с протоколом об административном правонарушении. И это третье. А теперь давайте по порядку рассмотрим тонкости общения с сотрудником при возбуждении дела, как, что и куда нужно писать, что делать и можно ли далее обжаловать, если вы оспариваете вменяемое нарушение ПДД и как правильно подписывать этот документ. Виной тому изменение в статье

Добрый день, уважаемые автовладельцы, этот пост прежде всего для Вас, но может подойти в любой ситуации, когда Вас пытаются привлечь к административной ответственности. У него есть полномочия рассматривать дело об АП; 2.

В году казахстанские полицейские начали оформлять на нарушителей ПДД электронные протоколы. Систему опробовали в Астане, и вскоре она распространилась по всей стране. На что водителям стоит обратить внимание при составлении электронного документа?

Как обжаловать привлечение к административной ответственности?

Самая распространенная ошибка водителей в спорных ситуациях с инспекторами — не ставить в протоколе подпись. Это не правильно, ибо отказ от резолюции не значит, что автомобилист не согласен с предъявленным обвинением. Иначе говоря, в таком случае гаишник напишет в документе, что от подписи нарушитель отказался , и оспорить бумагу в суде вам уже не удастся. Здесь необходимо действовать по-другому.

Как кто-то сказал в Сети, что пошел в полицейские, так как, в отличие от магазина, на дороге клиент всегда не прав. Если серьезно, в этой шутке есть суровая правда жизни. С какими только разводами гаишников не сталкиваются бедные водители. Одной из любимых разводок недобросовестных полицейских является привлечение водителей к ответственности за непропуск пешеходов. Все мы знаем об устраиваемых на дороге экипажами ДПС ловушках.

Как выписывают протоколы с помощью планшетов

.

Как правильно составлять ПРОТОКОЛ, если с нарушением не согласен. 1. «Я, ___, выехал на полосу встречного движения, так как впереди идущий.

.

Постановление и протокол: Как полицейские разводят водителей на пешеходном переходе

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Верховный суд разъяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным
Комментариев: 3
  1. Нона

    Таким образом он просто хочет продлить время пребывания возле кормушки.

  2. Пелагея

    Перейменуй назву ролика! Не відповідає вмісту відео! То як не платить? І чого на рос. мові?

  3. herotico76

    Америка ! это понятно Расскажите как лучше въехать с России ! украинцу

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.