Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Кого признают виновным поворачивающего налево или обгоняющего при видимости 300 метров

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Постоянная комплексная работа по обеспечению экологической безопасности в Свердловской области позволила заметно снизить объём выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. Для закрепления результата и дальнейшей работы в этом направлении губернатор региона Евгений Куйвашев дал ряд установок на заседании правительства Среднего Урала, которое состоялось сегодня, 5 сентября года. Единый следственный комитет будет подчиняться президенту страны, а непосредственным руководителем нового ведомства станет нынешний председатель СК Александр Бастрыкин. Использование материалов Ридус разрешено только с предварительного согласия правообладателей. Все права на картинки и тексты принадлежат их авторам.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обгон при повороте налево

А имеем мы зелёный автобус, красного обгоняющего этот автобус и синего поворачивающего налево. Давайте разбираться. Это не так. Важную роль здесь играет знак 2. А согласно пункту ПДД С этим разобрались. Здесь у вас возможно возникнет возражение - как же так, ведь он не должен создавать помех обгоняющему.

Ок, поясняю. Водитель красного авто, в данной ситуации должен руководствоваться пунктом То есть, получается, что водитель синего автомобиля, включивший сигнал левого поворота ДО манёвра красного авто, имеет "своеобразный" приоритет перед ним, так как тот не имеет права в таком случае выходить на обгон. У красного будет нарушение пункта В простонародье это называется "обоюдка".

Иными словами они равноправны - кто первый начал - того и тапки, второй автоматом не убедился в безопасности своего маневра должен пропустить и виноват. Без регов судить не о чем, да. Во внимание что обгон всегда ранее начинается чем поворот налево не примет суд, ибо так же без рега нету понимания не пропустил ли кто поворотник. Это если не принимать в расчёт то, что реальная практика правоприменения зависит от региона, в котором она сложилась, и личного зрения судьи на этот вопрос, да и множества других факторов.

В итоге по стране диаметрально противоположные решения в одних ситуациях. В итоге кто больше знакомых из органов имеет в цивилизованной части, кто больше занесёт судье в дикой. Презумпция невиновности" написано строго наоборот. Год назад попал в ДТП, но у меня все оказалось "веселее" -- ст. К сожалению, я там и сам пострадал неслабо, и в частности потерял память. Поэтому не помню что там было и как, но в результате зимой на большой скорости на трассе оказался на встречной полосе перпендикулярно дороге.

Там уж сказали что я вышел на обгон и потерял управление. И вопрос чисто досужий такой --можно было бы это устроить так что виноват оказался не совсем я, потому что скорее всего учитывая расстояние до встречной машины я попал на гололед и потерял управление еще на своей полосе?

Да, есть пункт ПДД что я должен соблюдать безопасную скорость, но так же там есть детали о том, что я мог не увидеть гололед, знаков не было, и соответственно не имел возможности и тд и тп. И что есть какой-то ФЗ что государство несет приоритетную ответственность за безопасность или что-то такое.

В интернете есть истории о том что таким способом затягивали суды на пару лет, но это когда были уже другие части этой статьи и дело могло закончиться реальным сроком. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вот если бы там была какая нибудь яма, большой булыжник и пр. Полностью согласен с постом, но это значит что, всякий раз в результате "обоюдки", когда невозможно доказать кто первый начал, и наказывают обоих - одного из них определённо наказывают незаслуженно.

Мы не знаем кто из вас виноват, но на всякий случай влепим наказание обоим. Что поделать, средство повышенной опасности предполагает повышенную ответственность перед законом Закон гораздо чаще милосерднее, в нем нет понятия "слепошарый мудак, который спокойно мог избежать аварии, если бы пользовался мозгом, а не набором формальных правил" Это я как раз про ситуацию в посте, где мне лично без разницы кто там первый включил поворотник, я точно знаю, что обгонять автобус там, где могут переть налево и выскакивать из-за автобуса на встречку - не лучшие идеи в этой жизни.

Кого-то же надо наказать А раз ни вы, ни ваш оппонент не могут доказать, что именно он начал первым, вам предлагают восстанавливать свои авто самостоятельно. Я где-то в комментах видела, что при обгоне поворачивающий - помеха справа : Пожалуй, одно из топовых. Надеюсь, это был сарказм комментатора. А вообще, наверное когда нибудь напишу пост и про "помеху справа", которой в ПДД не существует, но многие её суют не к месту.

В ПДД по моему 4 или 5 ситуаций надо посчитать встречается, где эта "помеха справа" работает, но в умах она крепко засела у почитателей ПДД. То есть включил поворотник и все кто обгоняют теряют преимущество. Почему тогда им надо уступать? Все кто собираются обгонять это важно , но не начали маневр ДО ТОГО как поворачивающий включил сигнал поворота налево.

Ну почитайте же, уже разжевал, осталось только проглотить. Я обратил внимание, что вы очередной доморощенный диванный юрист ворвавшийся сюда со своими мифическими пачками решений суда в пользу поворачивавших и не понимающим сути пунктов 8. Вы про 8. Почитайте от начала и до конца, вопросы отпадут сами собой. Выполняющий обгон и собирающийся выполнять обгон несколько разные вещи, не находите?

Пока что они едут в одной полосе. Теперь перечитайте цитатку. Все встало на свои места? Пиздец, Бро, поездишь по дорогам нашим, так сука диву даёшься, как некоторые индивиды не то, что права получили, а вообще дожили до возраста получения прав.

Такую хуйню иногда вытворяют Долбоёбов на дороге полно. Однажды поехал по делам в ставрополь, мне нужно было развернуться на перекрестке.

В левой стороне перед перекрёстком попутно стоял обесточенный тролейбус. Перестроившись в правый ряд и объехав его начал разворот. И тут ко мне в левую дверь чуть не влетает опель, а в него и бмв, которые решили объехать троллейбус по встречке, и неодобрительно бибикали, на что мне было пох хотя правилами четко прописано, что по встречке объезжать нельзя, если справа есть возможность проехать.

А вы говорите обогнать автобус по прерывистой Таких долбоёбов на дорогах до Китая раком не переставить. Особенно по субботам. Есть подозрение, что народ в пятницу бухает как не в себя, а утречком лезет за руль с неработающей головой.

А в субботу их просто больше на дорогах становится : дача, отдых. Буквально в июле чуть не пополнил статистику погибших в результате ДТП. Ехал по Выборгскому шоссе Питер в левом ряду - опережал ведро с гвоздями в лице древнего МАЗа , сразу после опережения стал перестраиваться в правый ряд и буквально на то место откуда я секунду назад перестроился выехал со встречки тонированный в говно по кругу жЫп - тело решило таким образом обогнать всех на четырёхполосной дороге.

Что за предвзятость, если человек совершает обгон то он обязательно виноват. Ведь ситуация разобрана вдоль и поперек, при условии, что синий автомобиль неожиданно решил повернуть налево никак не обозначив сврй маневр, красный автомобиль никак не будет виноват. Опять психология городской езды и трассы может отличатся, я много езжу по обоасти и у нас узкие дороги, в две полосы, с большим потоком фур, за поездку в 20 км ты 5 или 6 раз стабильно обгоняешь фуры едущие со скоростью от 50 до 80 км в час по встречке, от этого никуда не дется.

Должны, но они есть и это даже участки федеральной трассы м 5 в самарской области, с огромным трафиком на них. Я могу себе представить ситуацию, когда по трассе с оживленным движением и плохим полотном большегруз едет 40 или 60 км в час и когда машина может начать поворачивать очень неожиданно, пропустил поворот, не знал куда ехать, при этом, на обгон ты выйдешь на скорость 70 90 км в час, а в это время автобус и начнет тормозить, что тв и не поймешь обгоняя его, вот тебе и дтп.

Разрешите доебаться, по текущему законодательству нет такого понятия, как обгон справа, так как обгон подразумевает выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. А теперь по ситуации, я еду себе 90, ПАЗик плетется 55, выезжаю на обгон, препятствий не вижу, и тут выскакивает хотя, чаще всего, выползает "прогулочным шагом некто, лишенный возможности смотреть в зеркала обычно, дедуля на москвиче.

Может, нарушение периферийного зрения или рассеянный склероз? Ведь есть прямая обязанность убедиться в безопасности маневра. Спросите, убедился ли я? Ну, я старался, в момент начала обгона никто не собирался никуда поворачивать, никто спереди не проявлял явные суицидально-маниакальные признаки.

Тут уже подробно разобрано, кто прав по закону, можно долго рассуждать, кто прав чисто по-житейски по-пацански, по-пионерски или еще хз как , но мораль такова:. Кто не смотрит в зеркала при совершении любого маневра - тот писька потенциально - писька на столе патологоанатома. Проехав 6 метров до Паза и 2 метра самого ПАЗа, мы понимаем, что водитель Москвича включает поворотник и начинает торможение.

До Москвича остается 12 метров. Тормозной путь примем средним - 20 метров. Не забываем две вещи. Первая: пока мы тормозим в пол, Москвич тормозит, но менее интенсивно, так как не видит опасности, потому что хер его знает почему. И вторая: мы принимаем условия, при которых обгоняющий сразу понимает пиздецовость ситуации и тормозит в пол. Далее, не хочу считать, но, думаю, скорости обгоняющего и поворачивающего с учетом разной интенсивности торможения и изначальной скорости сравняются примерно в одной точке, хотя, это может быть и не совсем так, и от этого как раз зависит второе число на мраморной плите.

Далее: на практике может случиться многое, например, подача обгоняющим звукового сигнала включит в поворачивающем эффект курицы и он сиганет еще интенсивнее, либо, наоборот, тормознет в пол, заставив ПАЗ тормозить, как они часто любят, с выездом на встречку, то есть в обгоняющего.

А вообще, Вы странно как-то защищаете тех, кто виноват по закону. Есть закон? Ну так открывайте глазки и смотрите в зеркала, а не сообщайте некие свои житейские мудрости "как правильно". Мудрости-то у каждого как раз свои, Вы видите приоритет у поворачивающего, а Мара видит силу в скорости, Васёк считает, что у кого травмат, у того и приоритет, а Светина мудрость гласит, что на трезвую водят только обсоски.

Так что, давайте будем руководствоваться законом, он хотя бы един для всех. Откуда цифры 50 обгонщик 30 москвич? Это конкретная ситуация или что? Я разбираю ситуацию на трассе, где на 50 только гуся дохлого обогнать можно. Москвич сбрасывает скорость с вдвое меньшей изначальной, плюс, никто не останавливается до нуля при повороте на трассе, это, уж извините, просто пиздец какой идиотизм так делать.

Обгоняющему нужно сбросить скорость до нуля с вдвое большей скорости, чем Москвичу не до нуля с вдвое меньшей. Далее, я не считаю, что закон уебищный. Он имеет то же основание, что и смотреть в зеркала перед обгоном. Я соглашусь, что поворачивающему будет крайне неудобно пропускать обгоняющего, но, не знаю как у Вас, а у нас тут на не федералках каждые десять метров съезды в лесочки-поляночки, по Вашей логике обгон везде запретить, мало ли кто где собрался за грибами рвануть.

Три вида ДТП, в которых виноват не тот, кто кажется

А имеем мы зелёный автобус, красного обгоняющего этот автобус и синего поворачивающего налево. Давайте разбираться. Это не так. Важную роль здесь играет знак 2. А согласно пункту ПДД

Представим себе ситуацию: вы начали обгон, а в это время кто-то на впереди движущемся автомобиле поворачивает налево ну, или наоборот — вы поворачиваете налево, а вам в бок влетает тот, кто в это время вас обгонял. Опустим неизбежные подробности того, что за этим следует, и перейдем к главному вопросу — кто же во всем этом виноват?

Комментарий к Правилам дорожного движения в Российской Федерации утв. Комментарий к п. В соответствии со ст. Основными принципами безопасности дорожного движения в нашей стране являются:. Это объясняется тем, что ст.

Единый следственный комитет не будет

Большинство из нас знает, что если встречная полоса свободна, а знаков 3. Но опасность может появиться с неожиданной стороны. На видео — типичный пример спорной ситуации, приведшей к тяжелому ДТП. Как может быть виноват водитель грузовика, если перед перекрестком сплошная полоса была? Что тут разбирать? Водитель уаза виноват и точка. Автору видео вообще за руль садится нельзя, чуть семью не угробил.

Кого признают виновным поворачивающего налево или обгоняющего при видимости 300 метров

За это сообщение сказали спасибо: AzikAtom. За это сообщение сказали спасибо: tnk За это сообщение сказали спасибо: ВладимирЧ. К этой теме

Есть правила дорожного движения при повороте налево, обязательное соблюдение которых предотвращает ДТП:.

Оно происходит, когда водитель решает повернуть влево на прилегающую дорогу. Он начинает поворот и в этот момент в его машину врезается обгоняющий его по встречной полосе другой автомобиль. Частенько дело усугубляется еще и тем, что перед местом поворота обгон бывает запрещен либо знаками, либо сплошной линией разметки на осевой.

Уведомления

.

.

.

При этом Минобороны России и другие органы, где предусмотрена военная служба, Что нужно для восстановления водительского удостоверения · Кого признают виновным поворачивающего налево или обгоняющего при видимости метров · Дается ли выходной после командировки.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 4
  1. nusbnylplipo1972

    Тарас крайне грамотный и толковый специалист. Я лично обращался к нему за помощью и смело могу его рекомендовать. Друзья , это не реклама, это факт. Обращайтесь и получите ожидаемое. Мало того , Тарас не теряется после консультации и вы всегда сможете до спросить , если что то забыли или появились новые вопросы.

  2. risubo

    Спасибо очень хороший выпуск на фоне моря сотрудникам полиции обычно стыдно никогда не становится вот страх это другое дело

  3. abenfragvo

    Я и не верил этой хуйни

  4. Панфил

    Привет, вопрос касательно продажи недвижимости, участок. Я оформлен как СПД единый налог), не в сфере недвижимости. Могу ли я получить деньги с продажи участка на СПД карту? С формальностями вроде ознакомлен, но есть ли какие-то подводные камни? И еще вопрос, если можно, если мне на СПД карту идет возврат средств, будь то UBER или интернет магазин, должен ли я с этого платить налоги?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.