Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Признание завещания действительным судебная практика

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Верховным Советом РФ Пункты 34, 36, 39, 42 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. Правлением Федеральной нотариальной палаты от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Дело N60-КГ16-1. О признании завещания недействительным.

Пришлось несостоявшейся наследнице идти в суд и доказывать, что в 92 года дед был не в себе и не понимал, что делает. Сегодня наследственные споры стали неотъемлемой частью судебных разбирательств. По неофициальной статистике оспаривается каждое третье наследство, поэтому толкование норм закона в этой чувствительной сфере может оказаться полезным многим гражданам.

Итак, в Краснодарском крае гражданка принесла в районный суд исковое заявление с просьбой признать недействительным завещание. В суде внучка объяснила, что она - единственная наследница. А дедушке было больше 90 лет и он в силу преклонного возраста, инвалидности второй группы и ранений, полученных во время Второй мировой войны, в момент составления завещания и выдаче доверенности чужой тете, "не мог понимать значение своих действий".

Адлерский районный суд Сочи исковые требования внучки удовлетворил и признал завещание и доверенность недействительными. Апелляция краевого суда это решение отменила и приняла новое - "в удовлетворении требований отказать".

Истица дошла до Верховного суда, где пришли к выводу, что есть основания для отмены решения краевого суда. Из материалов дела видно, что нотариус удостоверил завещание пожилого человека в пользу женщины, не являющейся его родственницей, за год до его смерти.

А заявление о принятии наследства эта гражданка подала нотариусу в день смерти ветерана. Внучка пришла к нотариусу спустя полгода после смерти дедушки.

Райсуд, разбирая спор, назначил посмертную судебно-психиатрическую экспертизу, чтобы выяснить психическое состояние пожилого человека на момент составления завещания. Сделать экспертизу суд поручил специалистам психиатрической больницы.

Те в своем заключении написали, что не могут дать никакого заключения, так как ветеран при жизни никогда не обращался к психиатрам, на учете у них не состоял и в его медицинских документах ни слова про психические отклонения.

Изучив такой ответ, райсуд назначил еще одну экспертизу. Ее поручили автономной некоммерческой организации. Итог этой экспертизы: на момент написания завещания пенсионер страдал хроническим психическим расстройством "в связи со смешанными заболеваниями головного мозга". И он "не мог понимать значение своих действий".

Суд в итоге пришел к выводу, что ветеран при составлении завещания и доверенности "не мог понимать значение своих действий". Поэтому и было принято решение - считать завещание недействительным. Это решение было оспорено.

Краевой суд внучке отказал. Вот аргументы Верховного суда. Он напомнил про свой специальный пленум, где рассматривалась практика рассмотрения наследственных дел N 9 от 29 мая года. И там было сказано, что завещание может быть признано недействительным в соответствии с общими положениями о недействительности сделок. А в Гражданском кодексе статья записано, что сделка может быть признана судом недействительной, если совершивший ее гражданин, хотя и является дееспособным, но в момент ее совершения находился в таком состоянии, что был неспособен понимать значение своих действий.

Верховный суд подчеркнул: неспособность наследодателя в момент составления завещания и выдачи доверенности понимать значение своих действий, это основание для признания завещания недействительным. ВС подчеркнул: юридически значимыми обстоятельствами в таком случае является наличие или отсутствие психического расстройства в момент написания завещания.

На пленуме по делам о наследстве подчеркивалось - заключение эксперта, как и другие доказательства, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности. Но оценка судом заключения должна быть отражена в решении.

В нашем случае краевой суд, не согласившись с первой экспертизой, сослался на показания нотариуса, который заявил, что ветеран был адекватен, и на слова свидетелей. Верховный суд подчеркнул, отвергая выводы вторых экспертов, краевой суд, не будучи специалистом в психиатрии, не стал назначать повторное исследование, а пришел к выводу, что ветеран был адекватен.

А еще Верховный суд заметил: в нарушение закона статьи 67 и ГПК апелляция не объяснила, почему не согласна с выводами второй экспертизы. Новости Сенатор от Крыма сочла популизмом претензии Украины на Азовское море Бывшая жена обвинила хоккеиста сборной России в похищении детей Skoda объявит российские цены на кроссовер Karoq 11 декабря Москвичам пообещали ледяной дождь Минск и Москва сближают порядок взыскания алиментов В Москве частично закроют доступ на Красную площадь Путин обсудил с Бегловым развитие Санкт-Петербурга Сценарий новых "Звездных войн" попал на eBay из-за ведущего актера Компания из Волгодонска пообещала показать Шнурову "сварщика будущего" За месяц иностранцы вложили в российский госдолг млрд рублей В Крыму назвали прорывом решение Apple отображать полуостров частью РФ Американцу по ошибке пересадили почку Южно-Сахалинск начинает превращаться в умный город Представители всех фракций в Мосгордуме поддержали проект бюджета Москвы Во Франции нашли кельтскую гробницу с колесницей и подземным ходом Видео: Тилль Линдеманн прокатился на багажной ленте в Пулково Почта и Mastercard запустят кэшбэк для "Настоящей черной пятницы" Дагестанские школьники сбежали работать на АЗС ради компьютерного клуба Эксперты назвали фильм, который имеет шансы получить "Оскар" Tesla отказывается утилизировать токсичные батареи На футбольном стадионе "Фишт" в Сочи начали строить теннисные корты В регионах.

В мире. Русское оружие. Живущие в Сити. Стиль жизни. Все рубрики. Наши издания. Российская Газета. Тематические приложения. В "РГ" пройдет премьерный показ фильма "Один за всю дивизию". Задайте вопрос руководителю Федерального казначейства Роману Артюхину. В Гидрометцентре пообещали жителям центра России "метеокачели". Рубрика: Власть. Верховный суд разъяснил, как признать недействительным завещание.

Текст: Наталья Козлова. После смерти деда, его единственная внучка обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Но нотариус ее разочаровал - оказалось, что при жизни дедушка составил завещание на некую гражданку, которой он и оставил все свое имущество. Верховный суд объяснил, в каких случаях последнюю волю суд может отменить. Фото: Архив "РГ". Поправки в ГК разрешили супругам совместно выражать свою последнюю волю.

Краевой суд, не будучи специалистом в психиатрии, не стал назначать повторное исследование. ВС разъяснил, за что нужно платить нотариусу при оформлении наследства.

О правовых тонкостях оформления наследства читайте в " Юридической консультации " на сайте "РГ". Власть Право Судебная власть Суды общей юрисдикции Верховный суд. Добавьте RG. Главное сегодня Путин открыл скоростную трассу М Россиян ждут две двухдневные рабочие недели. В Кремле рассказали о возможной встрече Путина и Зеленского в Париже.

В Крыму назвали прорывом решение Apple отображать полуостров частью РФ. Полки в новых вагонах станут длиннее. Главный редактор — В.

Судебная практика оспаривания завещаний

В последние годы иски об оспаривании последней воли умершего человека стали весьма распространенными. Суды по требованию родственников или знакомых, которых не помянули в завещании, пересматривают последнюю волю человека. Иногда спустя годы после его смерти.

В данном материале рассмотрены случаи, когда сама действительность завещания не оспаривается в судебном порядке например, по иску одного из наследников. Подобные споры рассмотрены в материале "О признании завещания недействительным".

Пришлось несостоявшейся наследнице идти в суд и доказывать, что в 92 года дед был не в себе и не понимал, что делает. Сегодня наследственные споры стали неотъемлемой частью судебных разбирательств. По неофициальной статистике оспаривается каждое третье наследство, поэтому толкование норм закона в этой чувствительной сфере может оказаться полезным многим гражданам. Итак, в Краснодарском крае гражданка принесла в районный суд исковое заявление с просьбой признать недействительным завещание. В суде внучка объяснила, что она - единственная наследница.

Как признать завещание недействительным в 2018 году: пошаговая инструкция

В этой жизни мы приобретаем и теряем дорогих нам людей. Практически каждый из нас сталкивался с вопросами принятия наследства после смерти близкого человека. Читайте, на каком основании происходит признание завещания недействительным — судебная практика по оспариванию наследства. Когда завещание недействительно? Вопрос о признании завещания недействительным возникает остро в случаях, когда наследники выражают свое несогласие с завещанием умершего, не принимая последнее желание человека при жизни, или считают, что составить завещание наследодателя побудили обманным путем. Иными словами, наследники могут подозревать какие-либо нарушения или обманные действия. В целом нередки случаи, когда наследник по закону или наследник, на которого уже было составлено завещание, узнает, что имеется более позднее завещание, составленное на неизвестного ему человека или на одного из дальних родственников, который практически не общался с умершим. В моей практике был случай, когда один из сыновей подозревал, что недееспособный завещатель был принужден к составлению завещания.

An error occurred.

Судебная практика, касающаяся признания завещаний недействительными , доступно описывает жизненные ситуации, которые дадут возможность открыть для многих людей ответы на разрешение их собственных проблем. Процесс оспаривания завещаний в судебной практике связан с тремя основными проблемами , которые касаются:. Первая проблема является одной из самых незначительных , потому как истец — лицо, которое бы получило в наследие всю собственность согласно с законодательством, если бы не существовало завещания или оно было признано недействительным. В соответствии с пунктом 2 статьи Гражданского кодекса ГК РФ , завещание возможно признать в судебном процессе недействительным по исковому заявлению лица , права и законные интересы которого были грубо нарушены данным документом. Необходимо помнить и о том, что пока не произошел момент открытия наследия , то оспаривать документ не представляется возможным , что прямо указано в ч.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Кучеренко Д. При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство ей стало известно, что имеется завещание Кучеренко Э. Истец полагает, что вследствие перенесенного в г. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 апреля г.

Наследство отменяется

.

.

Завещание под диктовку

.

Суд отказался признать недействительным завещание, составленное . Как показывает анализ судебной практики, в рамках спора о признании.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вопросы наследства - часть 1 (признание завещания недействительным)
Комментариев: 2
  1. retercasof

    Контент интересный, а звук говно! Исправляйтесь!

  2. Наум

    Мудаки ,как создать петицию?Будет майдан.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.