Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Взыскание излишне уплаченных денежных средств

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 марта г. Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 марта г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей. Дело рассмотрено в порядке ст. Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.

Комитет по строительству и архитектуре Пуровского района обратился в арбитражный суд с иском к ООО "УралРегионСтрой", согласно которому просит расторгнуть договор строительного подряда N от В обоснование заявленных требований истец сослался на факт перечисления ответчику в рамках заключенного с ним договора строительного подряда денежных средств в сумме руб.

В качестве нормативного основания заявленных требований истец указал положения ст. Ответчик заявленные требования отклонил, указав в представленном отзыве и пояснив в судебном заседании следующее. Пунктом 2. Подписанным сторонами дополнительным соглашением от По данным ответчика, от истца в его адрес поступили денежные средства лишь в сумме руб.

Ответчиком подрядчиком выполнены и сданы истцу заказчику в рамках вышеуказанного договора работы общей стоимостью В подтверждение названных возражений ответчиком представлены в материалы дела нотариально заверенные копии дополнительного соглашения от КС-3 за октябрь, декабрь г. Оригиналы названных документов представлены суду для обозрения. Стоимость работ, выполненных подрядчиком, но не оплаченных заказчиком, по данным ответчика составляет 3.

Ответчик полагает, что истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора подряда N от В судебном заседании При таких обстоятельствах, производство по делу в отношении требований о расторжении договора строительного подряда N от Иск подлежит рассмотрению в пределах требований о взыскании руб.

Кроме того, истец представил письменные пояснения, согласно которым поскольку в установленные гарантийные сроки ответчик к выполнению спорных работ не приступил, с объекта были сняты рабочие, материалы отсутствовали, ответчик прекратил работы на объекте, истец вынужден был отказаться от исполнения договора с ответчиком и поручить работы другому подрядчику.

Относительно представленных ответчиком справок ф. КС-3 на сумму руб. При этом представитель истца указал, что в установленном АПК РФ порядке о фальсификации доказательства - дополнительного соглашения от КС-3, представленного ответчиком, истцом заявляться не будет. Привлеченное к участию в деле определением от ООО "Проектно-строительное Бюро" явку в судебное заседание представителя не обеспечило. В представленном отзыве поддержало заявленные исковые требования, указав следующее. В рамках муниципального контракта, заключенного По данным третьего лица, на момент заключения названного контракта работы по строительству указанных объектов ответчиком в полном объеме выполнены не были, ООО "Проектно-строительное бюро" выполнены работы на общую сумму руб.

Между истцом и ответчиком Тарко-Сале собственными силами и средствами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с выданным заданием и проектно-сметной документацией, а заказчик обязался создать заказчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную в договоре цену п. Стоимость работ, поручаемых подрядчику, определена сторонами в текущих ценах ориентировочном размере - в сумме руб. Дополнительным соглашением N 1 от Во исполнение условий договора истцом перечислено ответчику в качестве предварительной оплаты руб.

В соответствии с п. В графике производства работ стороны согласовали срок строительства жилых домов - 6 месяцев, последняя дата окончания строительных работ включая благоустройство территории - 1 марта г. Доказательства выполнения ответчиком предусмотренных договором строительных работ и сдачи их результата заказчику в согласованный сторонами срок истцом не представлено.

Из представленного в материалы дела журнала производства работ и письменных пояснений прораба ООО "Уралрегионстрой" Аникина И.

По данным истца, им в адрес ответчика направлялись письма N от Между тем, ответчик факт получения названных писем отрицает, при этом, указывая на то, что истец отказался от исполнения названного договора, поручив дальнейшее выполнение работ ООО "Проектно-строительное Бюро".

В силу прямого указания п. Статья Гражданского кодекса РФ не предусматривает специальной формы, в которой должен быть выражен отказ от исполнения договора и не устанавливает какого-либо предварительного порядка извещения другой стороны о намерении прекратить договор, а определяет лишь условия возникновения такого права. Из данной нормы следует, что при наличии условий, указанных в п. Следовательно, волеизъявление на отказ от договора может содержаться в письменном документе, направленном подрядчику, а также может быть выражено в любых фактических действиях заключение договора с другим подрядчиком на выполнение тех же работ, составление претензии и т.

Поскольку в сроки, согласованные сторонами в вышеуказанном договоре подряда работы в полном объеме ответчиком выполнены не были, истец правомерно в порядке, установленном п. Ответчик в судебном заседании подтвердил, что названными действиями он выразил свое волеизъявление на отказ от вышеуказанного договора, в последующий период все оставшиеся объемы работ выполняло ООО "Проектно-строительное Бюро".

Согласно ч. Разногласия между сторонами возникли относительно объемов и соответственно стоимости работ, выполненных ответчиком к моменту отказа истца от исполнения договора. В обоснование заявленного требования о взыскании с ответчика руб. КС-2, справок ф. КС-3 на общую сумму руб. Из представленного истцом в обоснование заявленных требований акта контрольного обмера от Тарко-Сале выполнены работы на сумму руб.

Директор ООО "Уралрегионстрой" при составлении названного акта контрольного обмера от подписи отказался и при рассмотрении настоящего дела возражает против изложенных в нем обстоятельств. В силу положений п. Истцом в материалы дела представлен вступивший в законную силу приговор Пуровского районного суда от Из указанного приговора следует, что Волковым В.

КС-3 за ноябрь, декабрь г. В дальнейшем, часть этих денежных средств в сумме рублей Шевченко была похищена, а сроки исполнения муниципального контракта на строительство - сорваны. Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлено, что справки ф.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. Поскольку иных надлежащих доказательств, подтверждающих факт выполнения ответчиком работ на сумму большую, чем руб. При рассмотрении иска суд исходит из того, что требование о взыскании с ответчика руб.

Глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит два обязательных требования для появления возможности ее применения: 1 обогащение одного лица за счет другого; 2 отсутствие на то оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Согласно п. Таким образом, с учетом положений ст. Поскольку из представленных в материалы дела доказательств, следует, что истцом в адрес ответчика в рамках договора N от Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований приобрел денежные средства в сумме руб. В данном случае следует иметь в виду, что денежные средства в сумме руб. Статьей ГК РФ предусмотрена возможность применения правил, предусмотренных гл.

Поскольку оплата денежных средств в сумме руб. Что касается требований истца о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. Предъявляя требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных на основании ст. По данным самого же истца, о завышении объемов выполненных ответчиком работ на сумму руб. Доказательств того, что истцом в адрес ответчика до предъявления рассматриваемого иска направлялось требование о возврате денежных средств с указанием конкретной суммы руб.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что ответчику до предъявления рассматриваемого иска была известна сумма, которую истец полагает неосновательным обогащением. В соответствии с ч. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании ст.

Поскольку государственная пошлина с части требований, от которых истец отказался, при предъявлении иска не уплачивалась, вопрос о ее возврате из федерального бюджета на основании п.

На основании изложенного, руководствуясь ст. В части требования о расторжении договора строительного подряда N от Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УралРегионСтрой" в пользу Комитета по строительству и архитектуре Пуровского района долг руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УралРегионСтрой" в пользу Комитета по строительству и архитектуре Пуровского района в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения изготовления его в полном объеме , а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Памятка заявителю о возврате сумм излишне (ошибочно) уплаченных денежных средств

В соответствии с приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от При возврате государственной пошлины к заявлению прилагаются подлинные платежные документы в случае, если данные платежи подлежат возврату в полном размере, а в случае, если они подлежат возврату частично, копии указанных платежных документов. При возврате сумм неналоговых доходов и прочих доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации к заявлению прилагаются копии платежных документов.

Активировать демодоступ. Сотрудник был рассчитан до конца месяца.

Каким образом оформить возврат ошибочно или излишне перечисленных платежей? Согласно статье Рекомендуем: Обращаться к администратору доходов бюджета — получателю денежных средств. Как по платежному документу определить администратора доходов бюджета? Что делать, если от администратора доходов бюджета получен ответ о том, что платеж не зачислен на его лицевой счет учтен как невыясненное поступление?

О Взыскании Излишне Уплаченных Денежных Средств

Образец искового заявления о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств. Как в настоящее время, так и когда-либо ранее, договорные отношения между Истцом и Ответчиком отсутствуют. Истец никогда не арендовал, а также иным образом не использовал никаких помещений Ответчика. Ранее, в июне года Ответчик направлял Истцу проект договора аренды, который не был подписан сторонами. Истец незамедлительно сообщил Ответчику об ошибочном платеже, попросив вернуть полученные деньги. Ответчик добровольно денежные средства не вернул, на письма Истца не ответил. Данное требование до настоящего времени не исполнено. В соответствии с п. По мнению Истца, Ответчик в любом случае мог получить сведения об ошибочном получении денежных средств в день, следующий за днем перечисления денежных средств. Согласно п.

Взыскание излишне уплаченных денежных средств

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Решение Арбитражного суда Рязанской области от 4 мая г. Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,.

.

.

.

.

.

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору от ДД.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 4
  1. Ираклий

    Если вам человек хочет перевести некую сумму можно сделать так идете с ним к банкомату он снимает налик и отдает вам и не надо никому никаких 20 платить

  2. Юрий

    Доброї ночі!Можливо запитання не по темі, але все ж таки .Я держслужбовець, дружина продала і купила авто, чи потрібно вносити зміни в декларацію протягом 10 днів.Буду вдячний за відповідь!

  3. Капитолина

    Я не пойму одного! Почему Европа не поддержит нашего брата? Ведь по сути мы покупаем (за наличку их мусор! Чем проще будет процедура тем выгоднее им! Далее если брать вопрос автомусора ввозимого в Украину, то он и так ввозится!

  4. devibatik

    Добрый День раз Вы утверждаете,что Родина нам ничего уже не должна и каждый сам по себе судя по Вашим словам и надеется нужно самому на себя зачем тогда чувство патриотизма к этому государству и вообще зачем тогда жить в России?Ответьте пожалуйста.Всех благ.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.